sábado, 22 de abril de 2017

HÁBIL MANIOBRA DIPLOMÁTICA MARROQUÍ MODIFICA EL TABLERO INTERNACIONAL


En una sorprendente y exitosa maniobra diplomática, Marruecos ha restablecido relaciones diplomáticas con Cuba demostrado que está dispuesto a romper con los paradigmas del pasado y asumir un rol más activo en la política mundial.

LA MANIOBRA DIPLOMÁTICA MARROQUÍ

La activa diplomacia marroquí, conducida en forma directa por el rey Mohamed VI, acumula éxitos y asume un protagonismo sin precedentes para un país árabe y africano.

En 2015, Mohamed VI viajó a Rusia, India y China para abrir mercados no tradicionales para los productos marroquíes y atraer nuevas inversiones al país magrebí.

En el año 2017, el rey dedicó todos sus esfuerzos al continente africano. Desde su ascenso al trono, Mohamed VI ha realizado más de sesenta viajes de Estado al África Subsahariana firmando cientos de tratados y convenios comerciales con los países del continente.

Estos viajes del monarca le permitieron estrechos vínculos personales con los jefes de Estado del continente, conocer de primera mano la situación de los pueblos africanos y llevar la solidaridad y la ayuda humanitaria marroquí a los más necesitados de África.

Los reforzamientos de los vínculos con África culminaron en el retorno de Marruecos a la Unión Africana (enero de 2017) y la solicitud de su cambio de status dentro de la Comunidad de Estados del África Occidental (CEDEAO).

AMÉRICA LATINA EN LA MIRA

Recientemente, la diplomacia marroquí ha dado muestras de su creciente preocupación por el continente americano.

Comenzó con declaraciones del ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación internacional de Marruecos expresando su preocupación por las violaciones a los derechos humanos que el régimen chavista perpetraba contra su propio pueblo en Venezuela.
Pero, la maniobra más sorprendente llego casi inmediatamente cuando Marruecos y Cuba, dejando a un lado sus diferencias del pasado, restablecieron sus relaciones diplomáticas a nivel de embajadores.

El viernes 21, los Embajadores Representantes Permanentes del Reino de Marruecos y de la República de Cuba, ante la Organización de Naciones Unidas, Omar Hilale y Anayausi Rodríguez Cornejo “guiados por la mutua voluntad de desarrollar relaciones amistosas y de cooperación entre los dos países en los ámbitos político, económico, cultural y otros” acordaron restablecer las relaciones diplomáticas.

El acuerdo facilitara los intercambios comerciales y la cooperación económica entre el reino magrebí y la isla socialista. Al mismo tiempo reforzará la presencia y los vínculos e intereses marroquíes en el continente americano.

MALAS NOTICIAS PARA EL FRENTE POLISARIO

El acuerdo diplomático entre Marruecos y Cuba constituye, por otra parte, una piedra en los dientes para los separatistas del Frente Polisario y sus patrocinadores argelinos.

Cuba y Argelia tienen una larga tradición de estrechas relaciones y de cooperación militar que se remonta a los años sesenta, en plena Guerra Fría, cuando la Revolución Cuban deba sus primeros pasos y Argelia aún luchaba por su independencia.

En la proximidad entre Cuba y Argelia se encontraba la causa del distanciamiento entre Cuba y Marruecos. No existía otro motivo.

Hoy ambos gobiernos han dado la vuelta a esa página de la historia para iniciar una nueva y más prometedora etapa de amistad y cooperación.

Pero, los más perjudicados con este acercamiento sin precedentes entre Marruecos y Cuba son los separatistas del Frente Polisario.

Durante décadas fue un importante patrocinador del Polisario, tanto en América Latina como en los foros internacionales.

Cuba incluso ofrecía abundante cantidad de becas para que niños provenientes de los campamentos de Tinduf estudiaran y se formaran profesionalmente en la isla caribeña. Incluso algunos miembros del Polisario recibían instrucción militar en Cuba.

Ahora, el acuerdo entre Marruecos y Cuba es nuevo vital golpe al apoyo internacional de que ha gozado hasta ahora el Frente Polisario.

Debido a la hábil diplomacia desplegada por el rey Mohamed VI, los separatistas se encuentran cada vez más aislados internacionalmente. No habían terminado de asimilar el retorno de Marruecos a la Unión Africana, el único foro internacional donde habían logrado -gracias al patrocinio de Argelia- hacer pie, que ahora han perdido su aliado más importante en América Latina y su vocero en tanto en los círculos internacionales de la izquierda como en los foros diplomáticos internacionales.


Mal momento para las ilusiones de los separatistas. 

viernes, 21 de abril de 2017

MARRUECOS ASUME LA DEFENSA DE LOS DEECHOS HUMANOS EN VENEZUELA


El Reino de Marruecos es el primer país musulmán, árabe y africano en expresar su preocupación por las violaciones a los derechos humanos en la República Bolivariana de Venezuela.

La grave situación institucional y humanitaria que vive Venezuela ha transcendido más allá de la región despertando la preocupación del ministerio Asunto Exteriores y de Cooperación Internacional de Marruecos por el deterioro de la vigencia de los derechos humanos para los sectores opositores y la libertad de prensa en Venezuela.
Las tensiones entre Gobierno y oposición cada vez son más fuertes en Venezuela, especialmente tras la decisión de hace unas semanas por parte del Tribunal Supremo de Justicia de asumir las funciones de la Asamblea Nacional, aunque luego parcialmente retirada.

Paralelamente a la crisis política, Venezuela vive día a día una crisis económica caracterizada por la inflación más alta del mundo y el desabastecimiento de alimentos y medicinas similar al que suelen vivir los países en guerra.

Nicolás Maduro ha respondido a esta grave crisis militarizando sus seguidores para reprimir las marchas opositoras en una confrontación que ha dejado, por el momento, la muerte de veinte manifestantes, centenares de heridos y detenidos tan sólo en el último mes.

Diversos países de la región han manifestado su preocupación por la generalización de la violencia y la negativa de Maduro a negociar con la oposición una transición pacífica y a realizar elecciones democráticas y libres.

Pero, el único país africano en alzar su voz en defensa de los derechos humanos en Venezuela ha sido el Reino de Marruecos que en esta forma muestra su creciente protagonismo internacional y su vocación por la defensa de las libertades básicas de los seres humanos allí donde los mismos están en peligro.

Esta posición contrasta, especialmente, con el apoyo que países como Argelia e Irán prestan al gobierno latinoamericano que más reprime a su pueblo, viola los derechos humanos y restringe las libertades públicas.

Es que en Venezuela no se está llevando a cabo revolución de ningún tipo y mucho menos se está construyendo el “socialismo del siglo XXI”, lo único que el chavismo está edificando en forma acelerada es una sangrienta dictadura.


Precisamente contra esto esta dictadura es que se levanta la voz del pueblo marroquí a través de su gobierno.

miércoles, 19 de abril de 2017

MARRUECOS CONDENA LA DIPLOMACIA MERCENARIA DE LA ÚLTIMA DICTADURA LATINOAMERICANA


En medio de una crisis sin precedentes y casi al borde la guerra civil, el régimen chavista de Nicolás Maduro aprovecha los foros internacionales para distraer a la opinión pública mundial con declaraciones sin sentido.

Venezuela alberga una de las dictaduras populistas más escandalosa del planeta. Ningún gobierno populista ha fracasado en una forma tan desastrosa como el chavismo bolivariano.

En el gobierno desde el 2 de febrero de 1999, el chavismo prometió realizar el “socialismo del siglo XXI” y lo único que concretó es un país con la mayor inflación del mundo, con desabastecimiento de alimentos y medicamentos esenciales, con una creciente criminalidad que convirtió a la ciudad de Caracas en la más violenta del mundo.

Jaqueado por protestas masivas de los sectores opositores que, después que el gobierno de Nicolás Maduro intentara suprimir la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, y suspendiera sin fecha las elecciones regionales; han ganado las calles demandando la realización elecciones presidenciales; el régimen chavista apela a cualquier foro internacional para ganar protagonismo y desviar la atención de lo que sucede fronteras adentro de Venezuela.

Aislado de la mayoría de los países latinoamericanos, censurado por la Organización de Estados Americanos y marginado por todos los gobiernos occidentales, el régimen chavista solo cuenta con la activa solidaridad de Cuba, Irán, Argelia, Nicaragua y un puñado más de pequeñas naciones.

Es por ello que, para reforzar los vínculos con sus escasos aliados externos, emplea cualquier foro internacional para hacerse notar y lanzar todo tipo de declaraciones falsas, altisonantes e insidiosas.

Esto fue lo que ocurrió el pasado martes 18 de abril, cuando el embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas, Rafael Ramírez, aprovecho una reunión destinada al financiamiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible para atacar duramente a Marruecos denominando a las provincias del sur, en el Sáhara marroquí, de “territorios ocupados”.

La declaración del representante venezolano constituía sin lugar a dudas una provocación, que el embajador marroquí, Omar Hilale no dejó pasar. El diplomático marroquí replicó en duros términos señalando a su par venezolano que no debía dar lecciones a Marruecos sobre el Sáhara cuando su propio gobierno no puede garantizar alimentos para su pueblo y ataca diariamente a los manifestantes pacíficos que aspiran únicamente, a la dignidad y contar con la comida suficiente para sobrevivir.

También le señaló al impertinente diplomático venezolano, que Marruecos había invertido más de siete mil millones de dólares en el desarrollo sostenible del Sáhara, mientras que el chavismo, que dispone de un país que literalmente nada en petróleo, obliga a los niños venezolanos a revolver en la basura para obtener algo de comida con que paliar su hambre.

Pero, más allá de las declaraciones y las réplicas diplomáticas, lo que ocurre es que Venezuela atraviesa por una crisis terminal. El régimen de Maduro ha militarizado a sus partidarios civiles y con el apoyo del ejército se dispone a abandonar toda simulación de democracia y caer lisa y llanamente en una dictadura totalitaria.

Cuando Maduro asuma oficialmente la dictadura y aplaste y encarcele a los opositores enfrentará la hostilidad y aislamiento de la mayoría de los países del mundo. Maduro pasará a ser un paria internacional, debilitado se convertirá en aún más dependiente de sus eventuales aliados.

Es por ello, que la diplomacia venezolana asume un perfil cada vez más antisistema en el escenario internacional asumiendo la defensa de las más insólitas causas e involucrándose en conflictos que le son totalmente ajenos.

Desde hace algunos años, Venezuela ha asumido el rol de protector de los separatistas del Frente Polisario en los foros internacionales a pedido de sus aliados cubanos y argelinos.

En realidad, Venezuela no tiene ningún interés nacional involucrado en la cuestión del Sáhara y su gobierno solo actúa como una suerte de “mercenario diplomático” al servicio de los argelinos.





martes, 18 de abril de 2017

LA CRISIS EN VENEZUELA


Mientras el mundo contiene la respiración por el cruce amenazas nucleares que intercambian los Estados Unidos y Corea del Norte, en Venezuela se vive otro drama que amenaza con cubrir de sangres al país.

EL FIN DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

La muerte del presidente Hugo Chávez Frías, “El Comandante Eterno” de la Revolución Bolivariana y el deterioro de la economía venezolana por la caída de los precios internacionales del petróleo y el desastroso manejo económico del chavismo terminaron por precipitar a Venezuela en un abismo que no parece tener fondo.

En las elecciones de diciembre de 2015, después de 17 años de la llamada “Revolución Bolivariana”, la oposición, reunida en la Mesa de Unidad Democrática, obtuvo 112 escaños en la Asamblea Nacional de 167 asientos, mientras que el oficialista Partido Socialista Unificado de Venezuela y sus aliados conservaron 55 escaños. La votación tuvo una participación de 74.17%, y fue organizada por el mismo consejo electoral nacional (CNE) que había supervisado elecciones anteriores ganadas por el partido del gobierno. No había duda, entonces, de que la votación era justa y de que la oposición había recibido un mandato claro para el cambio.

Sin embargo, todas las leyes aprobadas desde entonces por la Asamblea Nacional han sido bloqueadas por el gobierno del presidente Nicolás Maduro y por sus aliados en el Tribunal Supremo de Justicia. En múltiples ocasiones, los legisladores de la oposición agredidos por la Guardia Nacional, la policía y otros partidarios del gobierno. Mientras todo esto sucedió, la economía controlada por el Estado implosionó, lo que llevó a la escasez de alimentos y medicinas. 

Paralelamente, la inseguridad alcanzó cifras récord. Caracas se convirtió en la ciudad con más violenta del mundo con 130 asesinatos cada 100.000 habitantes y cuadro ciudades venezolanas se situaban entre las diez con mayores asesinatos del mundo.

Relevantes figuras del régimen chavista enfrentan acusaciones de vínculos con el narcotráfico, en especial con el “Cartel de los Soles”, narco – organización formada por militares de alto rango. Incluso el vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami enfrenta un procesamiento ante la justicia de Nueva York por narcotráfico, lavado de dinero y venta de documentos y pasaportes venezolanos a personas del Medio Oriente vinculados con el terrorismo y el tráfico de drogas.
Mientras tanto los venezolanos más pobres se veían obligados a alimentarse de los contenedores de residuos, las protestas y los dirigentes opositores, además de detenciones injustificadas y represión, sufren la proscripción política.

LA RESISTENCIA CIVIL

En las últimas semanas la oposición apeló a la resistencia civil para contener el golpe de Estado llevado a cabo por el chavismo al disolver la Asamblea Nacional. Ha ganado la calle con protestas violentamente reprimidas por el gobierno del presidente Maduro al costo de siete muertos y cientos de manifestantes heridos.

En medio de esta crisis, el presidente Nicolás Maduro, anunció ayer que se ha aprobado un plan para ampliar a 500.000 los miembros de la “Milicia Bolivariana”, un cuerpo paramilitar que, armados con fusiles AK-47, se desplegarán en todas las zonas para la defensa del país.

“Un fusil para cada miliciano”, dijo el jefe de Estado en uno de sus encendidos discursos que habitualmente transmite en cadena de radio y televisión.

El presidente indicó que la meta final, “grande pero indispensable”, es “ir a la organización y entrenamiento de un millón de milicianos (...) organizados, entrenados y armados para defender la paz” ante supuestos intentos de la oposición de promover una intervención internacional.

La Oficina del Alto Comisionado de la Organización para las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos advirtió hoy que la entrega de armas a civiles en Venezuela sólo exacerbará la tensión y el conflicto en el país.

“Lo que se necesita en este contexto de conflicto es que la tensión se apacigüe, no que se incremente, y cuantas más armas en la calle más posibilidades de que puedan ser usadas”, indicó el portavoz de la Oficina, Rupert Colville.

“Y dar armas a los civiles implica muchísimo riesgo”, agregó.

Colville recordó al Ejecutivo nacional que la libertad de congregación y manifestación es un derecho humano universal y que por lo tanto debe respetarse. Dicho esto, también se refirió a los manifestantes y les dijo que deben protestar “de forma pacífica”.

“Reiteramos al gobierno que no debería haber detenciones masivas ni indiscriminadas y que el Ejecutivo debe hacer todo lo posible para apaciguar la tensión”.

Colville solicitó al gobierno de Maduro que lleve a cabo “una investigación imparcial” de todos los actos violentos ocurridos en el contexto de las protestas y especialmente “los que han acabado con la muerte de personas”.
“La situación está muy volátil y cualquier muerte violenta debe ser investigada de forma profunda e imparcial”, reiteró, en referencia a las siete muertes violentas en el contexto de agitación civil que vive el país.

Mientras tanto diversos sectores sociales se han plegado a la oposición parlamentaria para impulsar una salida electoral anticipada que resuelva la crisis.

Varios gremios y asociaciones civiles de Venezuela informaron que participarán en la marcha, del miércoles 19 de abril, que fue convocada por la opositora Mesa de la Unidad Democrática para manifestarse contra lo que consideran un “golpe de Estado” y una “ruptura del hilo constitucional” en el país.

Sindicatos, organizaciones no gubernamentales, familiares de políticos presos, asociaciones de abogados, de pensionados y jubilados, de estudiantes, y otras agrupaciones presentaron en la Asamblea Nacional sus propuestas para “el rescate del hilo constitucional”.

El primer vicepresidente de la Cámara, Freddy Guevara, los llamó a avanzar “en la escalada de presión contra la dictadura este 19 de abril”. El opositor explicó que esta movilización busca apoyar el proceso que inició el Parlamento para destituir a los siete magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que firmaron dos sentencias por las que la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, declaró que se había roto el hilo constitucional.

“Estamos ganando la partida” y el 19 será “una movilización gigantesca, masiva, que le pase por encima a todos los obstáculos que le pongan para que pueda llegar a su destino”, prosiguió Guevara quien se mostró de acuerdo con que el chavismo también marche ese día pues, afirmó, “Caracas es muy grande”.

Por su parte, el consultor jurídico del Parlamento, Jesús María Casal, aseguró que miles de abogados se congregarán para solicitar al Consejo Moral Republicano, una instancia del Poder Ciudadano, que avale la remoción de los magistrados.

Además, instaron a la Cámara a revocar el estado de excepción instaurado por el presidente Nicolás Maduro desde hace más de un año pues, aseguró, el jefe de Estado se ha valido de este estatus para violar la Constitución.

Todas las agrupaciones manifestaron su intención de marchar el próximo miércoles y la mayoría de ellas pidió un punto especial entre los 26 dispuestos por la MUD en toda la capital venezolana para esta movilización.

Entretanto, la representación estudiantil indicó que establecerán una comisión para hacer seguimiento al trabajo entre el Parlamento y los sectores sociales, al tiempo que anunció que los universitarios mantendrán “la lucha en la calle activa” incluso después del miércoles.
Así planteada la situación, el gobierno ha militarizado al país y movilizado a sus milicias para intentar neutralizar la protesta. En tanto, la oposición se refuerza con sectores sociales y promete paralizar Caracas y las principales ciudades del país hasta que el gobierno anuncie una fecha para realizar elecciones generales.

Ambas posiciones son irreductibles y todo está dado, lamentablemente, para que se incremente la violencia en Venezuela



lunes, 17 de abril de 2017

LA CRISIS EN COREA

Por el Dr. Adalberto C. Agozino

Las crecientes tensiones entre Corea del Norte, Estados Unidos y China hacen temer al mundo por una guerra nuclear en la Península Coreana.

LOS ÚLTIMOS STALINISTAS

Cómo el mundo llegó a esta situación es difícil precisarlo. Comencemos por señalar que en Corea del Norte, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, gobierna dictatorialmente una dinastía comunista, los Kim, que se ha caracterizado por mantenerse en el poder por medio de la represión más sangrienta.

Bajo la dirección de Kim Il-sum, la República Popular Democrática de Corea desarrolló su propia interpretación del marxismo leninismo denominado “pensamiento Juche”. Esta seudo filosofía combina elementos del marxismo y del estalinismo más feroz con tradiciones y antiguas leyendas coreanas.

El partido oficial es el Partido del Trabajo de Corea, que gobierno a través del “Frente Democrático para la Reunificación de la Patria”. El Frente, fue creado en 1945, y lo integran, además, el Partido Socialdemócrata de Corea y el Partido Condoísta Chong-u.

En realidad, se trata de un régimen de partido único donde los otros partidos son simples fachadas destinadas a crear la falsa imagen de que en Corea hay pluripartidismo.

La verdadera base del poder se encuentra en el Ejército Popular de Corea del Norte, el cuarto más grande del mundo, con más de un millón de efectivos en activo y 4,7 millones en reserva. Es el primer ejército del mundo en relación de gasto militar. Las fuerzas armadas consumen el 25% del PBI norcoreano. Corea del Norte posee también la mayor relación de soldados por habitante: 45 soldados cada 1.000 habitantes superando incluso a Israel que tiene 25 soldados cada 1.000 habitantes.

Desde 2006, Corea del Norte es oficialmente un país con armamento nuclear. En 2016, detonó con éxito una bomba de hidrógeno convirtiéndose en el sexto país que cuenta con este tipo de armamento. En total Corea del Norte ha efectuado cinco pruebas nucleares, dos de ellas el año pasado, y varios ensayos de misiles guiados. A finales de agosto de 2016, Pyongyang lanzó desde un submarino un misil de mediano alcance (que alcanzó los 500 kilómetros) en el mar de Japón provocando las iras del gobierno estadounidense.

Usualmente, Pyongyang realiza las pruebas de nuevos armamentos (nucleares o misilísticos) en las fechas en que se conmemoran eventos nacionales.

En la práctica, la supuesta república socialista de Corea del Norte es una monarquía de partido único. Kim Il-sung, llamado “El Presidente Eterno”, gobernó desde 1948 hasta su muerte en 1994. Le sucedió su hijo, “El Amado Líder” Kim Jong-il quien también gobernó dictatorialmente hasta su muerte, en 2011. Ambos líderes fueron momificados a su muerte y son exhibidos (al igual que el cadáver del líder soviético Vladimir Ilich Lenin) a los escolares y eventuales visitantes.

A la muerte de Kim Jong-il, inmediatamente le sucedió el tercer gobernante de la dinastía, su hijo menor Kim Jong-un.

Pero, si bien tanto Kim Il-sung y Kim Jong-il eran déspotas de corte estalinista que no dudaban en perseguir, encarcelar o asesinar a los disidentes y a quienes osaban desafiar su autoridad de cualquier forma. El joven Kim Jong-un es un tirano de otro tipo, que se parece más a figuras históricas recordadas por su crueldad extrema como Iván, el Terrible, o Enrique VIII Tudor.

Desde que asumió el poder, Kim Jong-un ha purgado a 340 altos funcionarios del gobierno norcoreano. Los más afortunados fueron degradados y enviados a “reeducarse” trabajando en granjas prisión, otros fueron directamente encarcelados y la mayoría -unos 170- simplemente fueron ejecutados.

Entre los ejecutados de más relevancia están Jang Sung-thaek, tío de Kim Jong-un y entonces número dos del régimen por traición; Hyong Yong-col, ex ministro de Defensa por quedarse dormido durante un desfile militar; Choe Yong-gon, antiguo responsable de la cartera de Educación, por sentarse de manera informal e irrespetuosa. Las ejecuciones se realizaron mediante métodos como el pelotón de fusilamiento o hasta con el uso cañones antiaéreos.

Un claro ejemplo de que Kim Jong-um se comporta como un déspota medieval, o uno de esos príncipes sangrientos del Renacimiento de que quienes habla Maquiavelo; es el asesinato de su hermanastro Kim Jong-nam en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur, Malasia, por dos mujeres pertenecientes al servicio de inteligencia norcoreano.
Kim Jong-nam, era el hijo mayor de Kim Jong-il, fruto de su relación con la actriz surcoreana Sung Har-rim.

Kim Jong-nam vivía en el exilio desde 2010, hasta que fue asesinado por orden de su medio hermano el líder norcoreano.

Es natural que con un liderazgo de esa naturaleza, tanto los Estados Unidos como Corea del Sur, Japón, China y las principales potencias europeas se sientan amenazadas por las cada vez mayores capacidades militares, especialmente en armas nucleares, de Corea del Norte e insisten en la desnuclearización de la Península de Corea.

LA CRISIS ACTUAL
 
La principal preocupación de Washington es la determinación del régimen de Kim Jong-un de desarrollar un misil intercontinental con capacidad de impactar en territorio estadounidense. Aunque apenas un puñado de países cuenta con esa tecnología -Estados Unidos, China, India, Rusia y quizás Israel-, Pyongyang ha estado dando pasos graduales para lograrlo. El líder norcoreano ha advertido que planea completar una prueba a lo largo de este año.

Los expertos advierten que, pese a los fallos, el desarrollo norcoreano de misiles está logrando progresos. Este programa balístico “representa un peligro real”, advierte Tong Zhao, del centro Carnegie-Tsinghua en Pekín. “Tras haber sido probados una y otra vez, la fiabilidad y la tecnología de los misiles norcoreanos está mejorando cada vez”.

Es por esto que, Estados Unidos amenaza con llevar a cabo un ataque de represalia si Pyongyang continúa con sus ensayos de armamentos nucleares y misilísticos.

Indiferente a las protestas internacionales, el pasado miércoles 12, Corea del Norte lanzó un misil balístico KN-15 que cayó en el mar de Japón tras recorrer sesenta kilómetros. El Consejo de Seguridad consideró que el ensayó fue “una grave violación” de las obligaciones de Pyongyang en base a las resoluciones de la ONU.

Para refrendar sus advertencias, el presidente Donald Trump, envío una fuerza de tareas naval encabezada por el portaaviones USS Carl Vinson que cuenta con una enorme potencia de ataque y capacidad de defensa antimisiles balísticos.

Muchos analistas interpretaron que, tanto el ataque en Siria con misiles Tomahawk a las fuerzas de Bachar al Asad, como el empleo de la bomba GBU-34, denominada “madre de todas las bombas”, en la provincia afgana de Nangarhar, contra una red de túneles que servían de base a los combatientes del Estado Islámico y que acabo con la vida de 94 yihadistas, entre ellos cuatro cabecillas fueron; en realidad, una velada advertencia tanto para Pyongyang como para su aliada China.

LA FUERZA DE TAREAS

La Fuerza de Tareas aeronaval estadounidense está formado por un portaaviones, dos destructores y un crucero. Esta flota se situó en aguas próximas a la Península de Corea, a unos 480 kilómetros de la zona donde Pyongyang suele llevar a cabo sus pruebas nucleares.

El USS Carl Vinson es uno de los diez portaaviones de tipo Nimitz con los que cuenta la armada estadounidense. Los Nimitz son los barcos de guerra más grandes del mundo. Según la Marina de EE.UU. Pueden estar en servicio por aproximadamente 50 años.

El USS Carl Vinson navega, desde 1983, propulsado por la energía de dos reactores nucleares. Mide 332 metros de largo y la cubierta tiene 76 metros de ancho. Puede viajar a una velocidad de 30 nudos (unos 54 kilómetros por hora). Puede alojar una tripulación de más de 5.000 personas y transportar más de 60 aviones.

La flota aérea del Carl Vinson recibe el nombre de “Carrier Air Wing (CVW) 2”. Un portaaviones tipo Nimitz, como el Vinson, puede llevar embarcados aviones F-18 Hornet, F-18 Super Hornet, Hawkeye E-2C, Growler EA-18G, Greyhound C-2A y helicópteros Seahawk MH-60.

Los aviones Hornet y Super Hornet son los aviones de combate e intercepción del grupo de tareas, son muy versátiles y se adaptan a cualquier tipo de clima.

Los aviones Hawkeye cuentan con un radar de vigilancia en la parte superior del fuselaje y cumplen funciones de alerta temprana de amenazas para el Grupo de Tareas.

Los aviones Growler ofrecen protección electrónica a la flota. Pueden realizar ataques electrónicos, ya que están diseñados para interferir señales electrónicas y bloquear transmisores.

Los Seahawk son helicópteros destinados a realizar ataques antisubmarinos y funciones de control marino.

Los aviones Greyhound cumplen fines de transporte de carga y pasajeros al portaaviones.

El USS Carl Vinson es capaz de llevar misiles de defensa RIM-116; misiles antiaéreos Sea Sparrow (guiados por radares); y cañones Phalanx CIWS (también guiados por radares) para defenderse de misiles anti buques y de aviones de alta velocidad.

El portaaviones también puede ir acompañado de buques de apoyo encargados de suministrarle combustible y armamento.

La armada estadounidense dice que los Arleigh Burke son unos de los destructores más poderosos jamás construidos. Son propulsados por turbinas a gas y alcanzan velocidades de 30 nudos. Pueden cumplir misiones antiaéreas y antisubmarinas, según la Marina.

El Grupo de Tareas Carl Vinson cuenta con dos de esos destructores: el USS  Wayne E. Meyer y el USS Michael Murphy.

Los destructores miden 155 metros de largo y su tripulación puede ser de 330 personas.
Poseen el sistema de lanzamiento vertical MK-41, capaz de lanzar varios tipos de misiles contra aviones, submarinos y de defenderse de misiles balísticos enemigos.

Estos barcos tienen capacidad para llevar misiles de medio alcance SM-2MR (guiados por radar); misiles antisubmarinos ASROC; misiles Tomahawk; y misiles Sea Sparrow de mediano alcance (ESSM), que sirven para defenderse de misiles anti buques y aeronaves. También cuentan con un cañón MK 45 y pueden transportar dos helicópteros Seahawk MH-60 con misiles Penguin y seis torpedos MK 50.

Los cruceros tipo Ticonderoga pueden llevar una combinación de 122 misiles guiados en total. Pueden encabezar sus respectivos grupos de ataque y cuentan con sistema MK41 de lanzamiento vertical de misiles; misiles ASROC; seis torpedos MK 46; y cañones MK 45 y Phalanx CIWS.

Están equipados también con misiles Tomahawk, lo que les da capacidad de ataque a largo alcance.

Preparándose para el conflicto el gobierno norcoreano expulsó de su ciudad capital Pyongyang a seiscientos mil de sus habitantes, un cuarto de su población total.

Las personas expulsadas fueron acusadas de tener familiares que desertaron al Sur, encarcelados por ser considerados “enemigos del pueblo”, usar drogas, traficar con dinero falso o vender películas pirateadas del Sur.

La justificación para esta medida totalitaria es que el gobierno norcoreano no quiere en su capital la presencia de personas que potencialmente puedan colaborar con tropas extranjeras en caso de una invasión.

Corea del Norte celebró el, el sábado 15, el “Taeyangjeol” o “Día del Sol”, este año el 105 aniversario del nacimiento del fundador de la dinastía gobernante, el mariscal Kim Il-sung. 

La conmemoración al mejor estilo soviético consistió en un intimidante desfile militar con los soldados marchando a paso de ganso y la exhibición de nuevos armamentos. En esta ocasión, Pyongyang exhibió 56 misiles de diez tipos distintos. Los norcoreanos mostraron incluso un supuesto misil balístico intercontinental de cuya real existencia duda la inteligencia americana.

Pero, como Pyongyang no parece dispuesto a cesar en sus provocaciones, también lanzó un nuevo misil, desde la ciudad portuaria de Simpo en la costa Este de la Península, que estalló a poco de ser disparado.

Los Estados Unidos incrementaron sus contactos diplomáticos tras este nuevo ensayo de misil. El domingo 16 arribó a Seúl el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, cuyo padre combatió en la Guerra de Corea (1950 – 1953), y advirtió que “la era de la paciencia estratégica” de Washington hacia Corea del Norte ha terminado.

LOS ALINEAMIENTOS INTERNACIONALES

Los sucesos en la Península de Corea han obligado a diversos países a tomar posiciones.
El miércoles 12, el presidente chino, Xi Jinping habló con el presidente Trump por teléfono para solicitarle que se mantenga en calma y recordarle que, si bien para Pekín es esencial la desnuclearización de la península coreana, más aún lo es, el mantenimiento del statu quo en la región. “China desea resolver el problema norcoreano en forma pacífica”, afirmó el líder chino.

Paralelamente el gobierno chino desplegó 150.000 hombres de sus fuerzas armadas en la frontera con Corea del Norte y suspendió los vuelos de Air China, su aerolínea de bandera, a Pyongyang. También habría amenazado a Kim Jong-un con la aplicación de sanciones económicas si no cesa en sus provocaciones.

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, destacó: “Si hay una guerra, el resultado será una situación en la que todos perderán y nadie resultará ganador”.
Francia también fijo su posición a través de su ministro de Relaciones Exteriores, Jean-Marc Ayrault, luego de abogar por la desnuclearización de la península de Corea, advirtió: “la comunidad internacional es unánime: ha llegado el momento de que Pyongyang cumpla sus propios compromisos”.

En forma similar se expidieron días pasados la canciller germana, Angela Merkel, y la primera ministra británica, Theresa May.

En tanto que el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, cuyo país también se siente amenazado por el militarismo norcoreano, respaldó la firme aptitud del presidente Donald Trump y afirmó que Corea del Norte podría tener la capacidad de lanzar misiles equipados con armas químicas y trazó paralelismos entre el régimen que lidera Kim Jong-un y el líder sirio Bachar al Assad.

Al mismo tiempo, Japón tomó medidas para evacuar a sesenta mil japoneses que viven en Corea del Sur y comenzó a instruir a su población como proceder en caso de que estalle una guerra nuclear en la región.

En Moscú, el vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, afirmó que Rusia está “muy preocupada por la escalada de las tensiones en la Península de Corea” y llamó a las partes a evitar cualquier acto que pudiera ser interpretado como una provocación.

CONCLUSIONES

Estados Unidos no aceptará que un régimen hostil e impredecible como el de Corea del Norte desarrolle capacidades nucleares y misilísticas capaces de afectar su territorio o el de sus aliados estratégicos en la región.

Comparando el comportamiento de los Estados Unidos en otros conflictos donde empleo su potencial militar, como “Tormenta del Desierto” (la Primera Guerra en Iraq), en 1990, o la “Operación Libertad Iraquí” (la Segunda Guerra en Iraq), en 2003; el Pentágono no iniciará las operaciones militares hasta concentrar en el Teatro de Operaciones medios ofensivos que le aseguren una superioridad un poder de fuego abrumador.

En el caso de un enemigo provisto de armamento nuclear esta superioridad de medios es una cuestión vital y no parece que las fuerzas actualmente desplegadas en la Península de Corea sean suficientes para cumplir con eficacia este cometido.

Por lo tanto, no existirá riesgo de que Washington inicie operaciones hasta que hay completado su despliegue militar.

Mientras tanto, realizará maniobras diplomáticas destinadas a convencer a otros actores internacionales (China, Rusia, Japón, Corea del Sur y sus aliados europeos) de que agotó todos los medios de solucionar el diferendo por medios pacíficos. Aunque su verdadero propósito es eliminar toda amenaza posible sobre su seguridad nacional.

Lo que resta saber es cuanta racionalidad hay en Pyongyang. Más allá de todas las amenazas y provocaciones que pueda formular el régimen norcoreano sabe que no cuenta con medios suficientes para imponerse a los Estados Unidos. Precisamente, el propósito de desarrollar esos medios ofensivos es tan sólo asegurar su supervivencia no librar una guerra contra los americanos. Pyongyang solo necesita una salida que le permita salvar su orgullo y sobrevivir. Aunque posiblemente esa alternativa ya no este disponible.

Mientras tanto, China se encuentra frente al dilema de perder a un aliado conflictivo, pero aliado al fin, o complicar sus relaciones con los Estados Unidos. Posiblemente Pekín preferiría una Corea del Norte más pacífica y predecible, incluso es probable que comparta las prevenciones de Estados Unidos sobre el incremento de las capacidades de ataque de Pyongyang.

Pero, hasta qué punto está dispuesto a presionar a Kim Jong-un o permitir que los Estados Unidos actúen unilateralmente.

La salida de este conflicto no está clara por el momento. De allí la preocupación que sacude al mundo por lo que sucede en Corea.




viernes, 14 de abril de 2017

CRECE LA VIOLENCIA CRIMINAL EN AMÉRICA LATINA


América Latina parece ser solamente noticia por aspectos negativos. En este caso por liderar los índices mundiales de criminalidad e inseguridad según la influyente ONG Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal.

América Latina sigue encabezando los índices de criminalidad e inseguridad en el mundo. Comenzando por la ciudad de Caracas, capital de la República Bolivariana de Venezuela, que es, por segundo año consecutivo, la ciudad con más muertes violentas en el mundo. Además, América Latina alberga a 43 de los 50 centros urbanos más violentos.
En el ranking mundial elaborado por la ONG mexicana Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal (CCSPJP), Venezuela, un país inmerso en una profunda crisis de gobernabilidad, con violentas protestas callejeras, niveles récords de corrupción y la inflación mayor del mundo -estimada por el FMI en 2.000% para 2017-, es también el país con mayor violencia criminal del mundo.
Caracas es, desde 2015, la capital más peligrosa del mundo, con una tasa de homicidios superior a los 130 cada 100.000 habitantes y otras tres ciudades venezolanas figuran entre las diez más violentas.
El Informe 2017, del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, presentado el pasado 5 de abril, muestra que los primeros diez lugares están ocupados exclusivamente por ciudades latinoamericanas. Veamos el cuadro siguiente:

LISTADO DE LAS 50 CIUDADES MÁS VIOLENTAS DEL MUNDO EN 2016

Posición
Ciudad
País
Homicidios
Habitantes
Tasa
1
Caracas
Venezuela
4308
3.305.204
130,35
2
Acapulco
México
918
810.669
113.24
3
San Pedro Sula
Honduras
845
753.864
112,09
4
Distrito Central
Honduras
1027
1.206.897
85.09
5
Victoria
México
293
346.029
84.67
6
Maturín
Venezuela
499
592.574
84.21
7
San Salvador
El Salvador
1483
1.778.467
83.39
8
Ciudad Guayana
Venezuela
727
877.547
82.84
9
Valencia
Venezuela
1124
1.560.586
72.02
10
Natal
Brasil
1097
1.577.072
69.56
11
Belém
Brasil
1633
2.422.481
67.41
12
Aracaju
Brasil
589
938.550
62.76
13
Ciudad del Cabo
Sudáfrica
2434
4.005.000
60.77
14
ST. Louis
Estados Unidos
188
311.404
60.37
15
Feira de Santana
Brasil
375
622.639
60.23
16
Vitória da Conquista
Brasil
208
346.069
60.10
17
Barquisimeto
Venezuela
785
1.322.068
59.38
18
Cumaná
Venezuela
266
448.507
59.31
19
Campos dos Goytacazes
Brasil
275
487.186
56.45
20
Salvador (y RMS)
Brasil
2180
3.984.583
54.71
21
Cali
Colombia
1358
2.514.759
54.00
22
Tijuana
México
871
1.641.570
53.06
23
Guatemala
Guatemala
1596
3.026.729
52.73
24
Culiacán
México
469
905.265
51.81
25
Maceió
Brasil
529
1.021.709
51.78
26
Baltimore
Estados Unidos
318
621.849
51.14
27
Mazatlán
México
245
502.547
48.75
28
Recife
Brasil
1887
3.940.456
47.89
29
João Pessoa (conurbación)
Brasil
530
1.114.039
47.57
30
Gran Barcelona
Venezuela
397
846.353
46.86
31
Palmira
Colombia
142
306.727
46.30
32
Kingston
Jamaica
545
1.199.613
45.43
33
San Luís
Brasil
693
1.526.213
45.41
34
Nueva Orleans
Estados Unidos
176
389.617
45.17
35
Fortaleza
Brasil
1808
4.019.213
44.98
36
Detroit
Estados Unidos
302
677.116
44.60
37
Juárez
México
607
1.391.180
43.63
38
Teresina
Brasil
363
847.430
42.84
39
Cuiabá
Brasil
365
856.706
42.61
40
Chihuahua
México
369
878.062
42.02
41
Obregón
México
133
324.788
40.95
42
Ali y Goiania
Brasil
782
1.980.774
39,48
43
Nelson Mandela Bay
Sudáfrica
495
1.263.000
39.19
44
Armenia
Colombia
145
376.185
38.54
45
macapa
Brasil
179
465.495
38.45
46
Manaus
Brasil
801
2.094.391
38.25
47
Vitoria
Brasil
681
1.813.977
37.54
48
Cúcuta
Colombia
305
824.406
37.00
49
Curitiba
Brasil
1148
3.287.046
34.92
50
Durban
Sudáfrica
1261
3.662.000
34.43

En total, 43 de las 50 ciudades con las tasas de homicidios más altas se sitúan en Latinoamérica y el Caribe. En el escalafón solo aparecen dos países de fuera de la región: Estados Unidos y Sudáfrica.

Los niveles de violencia en América Latina no son una sorpresa cuando se ve el nivel de impunidad. Mientras que en los últimos siete años en Colombia en promedio más del 25% de los homicidios dan lugar a condenas para sus autores y cada vez más homicidas son castigados, la impunidad en Brasil por homicidio es del 92%, en Guatemala del 93%, en Venezuela, El Salvador y en Honduras seguramente es del 95%.
En México, la tasa de impunidad por homicidio es del 93%, pero en Chihuahua es del 94% y en los estados de Guerrero, Sinaloa y Tamaulipas es del 99% ¿A quién puede sorprender entonces que México tenga ocho ciudades entre las más violentas del mundo?
Brasil, el país más grande de Latinoamérica, que no suele aparecer en las noticias como un país violentos, sin embargo presenta el mayor número de ciudades en la lista, con 19; seguido de México, con ocho; y de Venezuela, con siete.
El informe señala que el escalafón solo tuvo en cuenta ciudades con un mínimo de 300.000 habitantes, y que las cifras de las tasas de homicidio son estimativos y por ende deben considerarse dentro de un margen de error.
Latinoamérica y el Caribe han dominado el ranking del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal en  repetidas ocasiones. Afortunadamente, ninguna ciudad argentina figura en el listado.
Algunos de los factores que hacen a la mayor criminalidad en las ciudades de la región incluyen la fragmentación de los grupos del crimen organizado, el aumento del consumo de estupefacientes y los conflictos por rutas de narcotráfico, así como la corrupción policial y la falta de capacidad de los gobiernos locales y nacionales para resolver los problemas de seguridad.
Algunas de estas dinámicas criminales pueden haberse exacerbado también por la difícil situación política y económica que atraviesan los países de la lista.
Aunque en menor medida, Brasil ha se ha visto sacudido por la agitación política, como consecuencia de grandes escándalos corrupción y el juicio político a la expresidente Dilma Roussef, y la profunda recesión que afecta a la economía brasileña.
Por otra parte, la reducción de los presupuestos de seguridad han impactado negativamente en la seguridad en ciudades en las que la falta de recursos de los gobiernos locales debilitó gravemente las iniciativas de orden público.
Además, las dos ciudades más violentas de Brasil, Natal y Belém, son capitales de los estados del norte del país. Las cárceles del norte se vieron sacudidas por conflictos organizados por grupos criminales dentro de los penales, hacia finales de 2016. Estos conflictos también se proyectaron sobre los barrios deprimidos y las calles, impactando en la elevación de altas tasas de homicidios. En el mismo sentido ha obrado la aparición de “escuadrones de la muerte” parapoliciales que ejecutan a presuntos criminales.
De igual modo, en México, los cambios en las dinámicas criminales han contribuido a un incremento nacional de la inseguridad en 2016, lo que se ha observado claramente en las cincuenta ciudades más violentas de ese país.
El estudio del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal señala que, entre los cambios registrados en comparación con el informe del año pasado están la inclusión de Juárez, Chihuahua y de Mazatlán en la lista. Estas tres ciudades están ubicadas en dos de los estados más afectados por el crimen organizado en México: Chihuahua y Sinaloa.